8/24 Fri

23日の衆議院予算委員会
ttp://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42074&media_type=

石破議員と下村議員の質疑を視聴。
探しゃニコ動なりつべなりにあがってそうですが、初見はコメ見たくない＆画質良くて広告なくて早いので。
見ない人用に説明すると、尖閣の件で政府答弁「法令に基づき適切に措置いたします」（）といいつつ
「どの法律を適用するか誰が決めたのか」と聞かれると誰も答えられませんでした。という話がメイン。


相も変わらず小難しいことをいっているようで、まったく質問に答えない政府答弁と対照的に
質疑は非常にわかりやすく耳に残った印象でした。石破議員の説明すごい力強いのに丁寧。
あと目力すごいなあれ。防御力下がりそうだ。
にしても。一色さんあれこれの経緯云々を聞いていると、海保に思い入るところがあります。
その辺は22日参議院決算委員会の佐藤議員の質疑でもきつく追及されてました。


尖閣のあれこれを個人的に掻い摘んで要約

・強制退去（入管法65条、70条）の適用は国益に配しその者が他に罪を犯した嫌疑のないときに限る
・レンガ片投げられたけど公務執行妨害、暴行、建造物損壊（少なくとも嫌疑はある）ではないのか
→被害なかったから大丈夫
・過去の判例には投石が直接当たらなくても公務執行妨害適用された最高裁の判例があるが
→巡視船に対するものだったし被害なかったから大丈夫
・公務執行妨害に当たらないと決めたのは誰か
→現場
・誰が65条適用する（どのような国益に資する）と判断したのか
→検察…（速記停止）…政府…（速記停止）…
・11管区保安本部長、沖縄県警本部長ではないのか
→（速記停止）…（速記停止）…調べます
・現場が国益上の判断なんてできるわけがないし、させるものでもない。そういうシナリオがあったのでは
→調べます


65条適用の責を現場に押し付けてる構図。
退去させたのは現場の指示ということにしたいようで。
んなことしてるとまたsengoku38さん出てくるで。

情報の速度はともかく、マスコミがあてにならないので、特に今は国会を注視すべし。
といっても政府答弁は…って感じですが。問題の要点がはっきりわかるかと思います。
今日24日の参議院予算委員会では尖閣竹島集中審議が行われましたので、これも視聴中。